Pasal 363 ayat 1. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau. Pasal 363 ayat 1

Untuk mengetahui dan menganalisis Apa yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana kepada pelaku pencurian dengan pemberatan berdasarkan Putusan Nomor. Pasal 480. Webayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. Diterangkan pula dalam ayat 5, pencurian dengan cara merusak atau menggunakan unsur palsu. Untuk itu, berlaku Pasal 95 ayat (1) KUHAP : Tersangka, terdakwa atau terpidana berhak menuntut ganti kerugian karena ditangkap, ditahan, dituntut dan diadili atau dikenakan. Pengadilan Pajak. Berdasarkan kasus di atas terdapat ancaman hukumannya terlalu ringan, seharusnya jaksa dan hakim menjatuhkan hukuman 9 tahun penjara, karena perbuatan terdakwa dapat menyebabkan kerugian orang banyak. B/2013/PN-SBG. ;MENGADILIMenyatakan terdakwa BURAJI Bin HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. Pengadilan Pajak. Pasal 363 ayat (1) dan ayat (2) sebagai berikut: 10 7 Pasal 28A UUD 1945 8 Pasal 28H UUD 1945 9 Latif Adam, Bab 3 Public Private Partnership : Sebuah Alternatif Pemenuhan Kebutuhan Pembangunan Infrastruktur di Indonesia dalam Analisis Model Kebijakan Kerja Sama Pemerintah-Swasta dalam Pembangunan Infrastruktur, Pusat Penelitian Ekonomi LIPI, May 22, 2022 · 1. ) Perbuatan yang diterangkan dalam pasal:362 dan pasal 363 nomor 4’, demikian juga perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 nomor 5’, bila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluh rupiah, diancam karena pencurian ringan. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARLINDUNGAN NAINGGOLANdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). Pengadilan Pajak. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana dakwaan Penuntut Umum;3. Seperti telah diketahui ’unsur obyektif pertama’ dari tindak pidana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP itu ialah ’hij’, yang lazim diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia dengan kata ’barangsiapa’. Peradilan Tata Usaha Negara. Sesuai pada uraian di atas peneliti tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul : “Implementasi ketentuan Pasal 64 ayat (1) 3Dedi Supriadi, 2019, Tinjauan Yuridis Mengenai Penerapan Concursus (Ketentuan pasal 65 kuhp)Peradilan Tata Usaha Negara. pasal 363 ayat (1) ke 4,5 juga memenuhi unsur penyertaan pasal 55 ayat (1) KUHP. Peradilan Tata Usaha Negara. Peraturansebagaimana daitur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-3,5 KUHP jo. • Kasus pencurian barang. Tindak pidana dalam Pasal 363 KUHP ini oleh Sianturi disebut sebagai “pencurian yang dikualifikasikan atau juga “pencurian dengan keadaan yang memberatkan”. Berdasarkan fakta-fakta di persidangan terungkap bahwa terdakwa pada malam hari mencuri 11 ekor ayam yang berada di kandang milik korban, yang dilakukannya dengan dua. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Yuridis yaitu pertimbangan pada Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan dengan alat bukti keterangan saksi, Pertimbangan Non Yuridis yaitu. Pengadilan Pajak. 000,(seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk ~~ membuktikan dakwaanittersebutPenuntut. Tersangka DIAN KARDIANSYAH bin. 3. PeraturanPermasalahannya adalah apakah putusan hakim telah memenuhi unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dan bagaimana penjatuhan hukuman terhadap anak yang menjadi pelaku tindak pidana pencurian telah sesuai dengan UU no. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. B/2013/PN-RAP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Tanggal 3 April 2014 — TENTY FATI ZALUKHU. Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Pasal 363 ayat 1 adalah salah satu pasal dalam KUHP Indonesia yang mengatur tentang tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Pengadilan Pajak. d. pencurian hewan (K. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim memilih dakwaan yang paling mendekati kebenarannya sesuai denganfaktafakta hukum dalam persidangan yaitu dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Perbuatan ini kurang. M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Terdakwa DENI KUSUMA bin UJANG RUSLAN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. 1. Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana. Diatur dalam Pasal 363 dan 365 KUHP, yaitu pencurian dengan pemberatan karena pencurian dilakukan dengan cara tertentu atau dalam keadaan tertentu, sehingga ancaman pidananya diperberat, cara atau keadaan tertentu seperti:. Rumusan Pasal 363 ayat (1) KUHP, sebagai berikut : (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Pengadilan Pajak. Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 689/Pid. Ia menegaskan Inspektorat Khusus (Irsus) yang. Kebakaran, ledakan, banjir, gempa bumi atau gempa laut,. YUSUF bin ILYAS,. Tujuan dari penelitian. 2. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Webpasal 363 ayat (1) ke - 5 KUHP ; Tahun: 2013 Tanggal Register — Lembaga Peradilan. Ayat ini ditiadakan berdasarkan Undang-undang No. Pencurian dengan pemberatan (Pasal 363 KUHP); Subsidair: Pencurian (Pasal 362 KUHP), dan Ketiga: Perkosaan (Pasal 285 KUHP); Contoh Surat Dakwaan . Untuk itu, berlaku Pasal 95 ayat (1) KUHAP : Tersangka, terdakwa atau terpidana berhak menuntut ganti kerugian karena ditangkap, ditahan, dituntut dan diadili atau dikenakan. Hingga diajukan ke tingkat kasasi, namun permohonan kasasi terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima oleh majelis hakim. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana dakwaan Penuntut Umum;3. BLS Jun 12, 2023 · 363 ayat (2) KUHP, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Pengadilan Pajak. c. Unsur Barang Siapa2. Â Dengan menggunakan metode penelitian yuridis. WebPeradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. (s. Peradilan Tata Usaha Negara. 000,- (lima ribu rupiah) ;. Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I1. pencurian pada waktu kebakaran, letusan,. B/2021/PN. Penerapan pidana yang diberikan oleh hakim terhadap anak dalam putusan ini tidak tepat karena hal ini tidak sesuai dengan pertimbangan non yuridis hakim dan tidak sesuai dengan pasal 80 ayat (1), ayat (5) Undang-undang Sistem Peradilan Pidana Anak. WebPasal 365 KUHP. 2. Untuk berlakunya ketentuan Pasal 363 ayat(1) angka 2 KUHP ini tidak perlu, bahwa barang yang dicuri itu barang-barang yang terkena bencana, tetapi juga meliputi barang-barang disekitarnya yang karena ada bencana tidak terjaga oleh pemiliknya. PeraturanWebPERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENEGAKAN HUKUM TINDAK PIDANA PENCURIAN BERDASARKAN PASAL 363 AYAT (1) KE-5 KUHP YANG MENJUNJUNG TINGGI KEADILAN. Peradilan Tata Usaha Negara. Dari putusan-putusan tersebut nampak adanya disparitas pidana, yaitu Putusan No. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. Pengadilan Negeri Tangerang. B/2019/PN. Pengadilan Pajak. YULIA OKTAVIA ADING,SH. Mengenai stelsel mana yang diguanakan tentunya tidedari concursus realis yang terjadi (Pasal 65 sampai dengan PasaUndangundang Hukum Pidana);Menimbang, bahwa berdasarkan konstruksi Pasal 363 ayat (Pasal 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ada beberap:dapat disimpulkan. Perbuatan Terdakwa memenuhi unsur pasal dan memiliki kemampuan bertanggungjawab maka Hakim memvonis 1 (satu) bulan penjara. Dengan demikian, perbuatan Para Terdakwatelah memenuhi unsur delik Pasal 406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat(1) kKe1 KUHP;Hal. ayat (2) ke2 KUHP,Subsider sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut umum tersebut bersifatSubsideritas maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suandi Alias Andi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan. Dari uraian pasal di atas, dapat kita ketahui bahwa Pasal 365 ayat (2) KUHP juga merupakan pasal pemberatan dari Pasal 365 ayat (1) KUHP, yaitu dengan memperberat ancaman pidana penjara dari 9 tahun menjadi 12 tahun, yaitu jika pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan salah satu dari 4 unsur dalam Pasal 365. 48 tahun 2009, UU No. 362 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. PeraturanPasal 53 Ayat (1) KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua). Unsur Subjektif. MENURUT PASAL 363 AYAT 1 KE-3 KUHP DITINJAU DARI HUKUM PIDANA ISLAM (Analisis Putusan No. Dalam artikel ini, kita akan membahas secara rinci apa yang dimaksud dengan pasal 363 ayat 1 ke 4, siapa yang dapat dijerat dengan pasal. Other thesis, Universitas Islam Riau. 2/06/2022 tanggal 9 Juni 2022 Obscuur libel/kabur ; Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Tjb: yaitu menerapkan unsur-unsur tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan Dengan telah Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP 4(Empat) bulan Pidana Penjara dengan masa percobaan 6(enam) bulan Pidana penjara 4(empat bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Uns ur subjektif dari tindak pidana pencurian ant r lin dh y m ks , yang ditujukan untuk memiliki, dan dengan melawan hukum. Wicoro bin Nugroho (15) Tahun Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHP Pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangiWebterpenuhinya semua unsur-unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Tahun Putusan. Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Dengan kata lain, dapat dikatakan bahwa antara terjadinya bencana tersebut dengan, pencurian yang terjadi harus ada hubungannya. Abstract. yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan cara bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1dan ke 4 KUHP;2. pidana kejahatan “membantu pencurian memberatkan”, dijerat Pasal 363 ayat (1) ke-4 jo. Menyatakan Terdakwa Agus Roi Ismanto alias Piti bin Rasiman terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4, 5 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Unsur-unsur pencurian Pasal 362: § Untuk memiliki barang/benda tersebut untuk dirinya sendiri. Unsur-unsur tindak pidana pencurian dengan pemberatan dapat dipaparkan sebagai berikut: a) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1) Ke-1 pencurian ternak. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E. "Kalau perbuatan itu dilakukan dalam rumah kediaman atau pekarangan tertutup yang terdapat rumah kediaman, maka kondisi itulah yang termasuk keadaan pemberat. Berikut ini adalah beberapa contoh kasus pelanggaran pasal 363 ayat 1: 1. TTN dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4, dan Ke-5 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP. Supaya majelis hakim pengadilan negeri sidoarjo pemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut; 1. 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun. Pasal 363 Ayat 1 Ke 5 merupakan aturan yang penting bagi setiap pengusaha atau investor yang berkecimpung di bidang saham perusahaan. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 242/Pid. Halaman I Putusan Nomor 217/Pid. 100. Pasal 53 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; -----4. 2e. Menyatakan terdakwa Joni Agung Lestari telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaJatiroto. Gto) SKRIPSI Diajukan Oleh: CUT NISA’ RAUDHATUL AWWAL NIM. PeraturanPasal 363 ayat (1) ke-3 juga mengancam penjara maksimal tujuh tahun siapapun yang melakukan pencurian pada malam hari disebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada dirumahnya, yang bertentangan dengan kemauan orang yang berhak. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 00 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jl. Pasal 53 ayat (1) KUHP hanya menentukan jika percobaan melakukan kejahatan itu terjadi, atau dengan kata lain Pasal 53 ayat (1) KUHP hanya menentukan syarat-syarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku dapat dihukum karena bersalah telah melakukan suatu percobaan. Peradilan Tata Usaha Negara. Pasal 363 ayat (1) tentang pencurian dalam keadaan memberatkan memberikan hukuman. Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU RI No. Tindak pidana ini diatur sebagai tindak pidana yang berat, dan. Peraturanoleh Anak memenuhi unsur Pasal 64 ayat (1) KUHP tentang Perbuatan Berlanjut. com disiapkan semata-mata untuk tujuan pendidikan dan bersifat umum (lihat Pernyataan Penyangkalan selengkapnya). 203/Pid. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. comPengaturan hukum tindak pidanapencurian diatur sebagai berikut: A. Pencurian dengan. 600. Kadir KS dari Kejaksaan Negeri Cilegon, yang disangka melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP tentang Penadahan Jo. Menyatakan Terdakwa I REDO WINARDO BIN WANSIR dan Terdakwa II SUGITO BIN ASHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dengan Pemberatan ” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) K e-4 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. PeraturanWebKemudian, sanksi pidananya diatur pada Pasal 443 dan Pasal 444. ;MENGADILIMenyatakan terdakwa BURAJI Bin HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M e n g a d i l i :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 29/Pid. Peradilan Tata Usaha Negara. May 17, 2023 · Dakwaan ini dipergunakan dalam hal terdakwa melakukan beberapa tindak pidana yang masing-masing merupakan tindak pidana yang berdiri sendiri. Intinya, pencurian ringan mempunyai nilai ekonomis yang cukup rendah dalam tindakannya. PeraturanWebTersangka FAJRI ADHA Pgl FAJRI bin SAMKIS dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo. Muara Baru Rt 16/17 No. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 36Dari hasil penelitian dalam perkara nomor 833/Pid. Bentuk Pertama. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekira pukul 03. PBR. Menjatuhkan pidana terhadap. B/2013/PN-RAP. Clp). Penerapan pidana yaitu dalam keadaan memberatkan dan menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari. Lex Crimen Vol. pencurian ternak; 2. Hingga diajukan ke tingkat kasasi, namun permohonan kasasi terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima oleh majelis hakim. "Tersangka ini 'terpaksa' mencuri sawit karena butuh biaya untuk persalinan isterinya," kata Yos A Tarigan. B/2015/PN. Pengadilan Pajak. Dalam perkara pidana Nomor 50/Pid. 12 dari 14 hal. 5. B/2021/PN. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. ;2. Pasal 53 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; -----4. Suatu tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dikenakan pasal 363 ayat (1) butir ke-3 dan ke-5 KUHP, dimana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup dan dengan merusak jendela menggunakan anak kunci palsu lalu masuk kedalam rumah melalui. 1-3.